C'est le cas avec le plafond salarial, et c'est aussi vrai pour la prolongation à 3 contre 3. Le spectacle était grandiose au début, mais maintenant, ça devient plus prévisible.
En effet, le but est d'améliorer le spectacle et de terminer les matchs avant les tirs de barrage. Le côté excitant des prolongations est toutefois de moins en moins présent à cause des ajustements.
Les équipes ont rapidement compris que de jouer à 3 contre 3 est une bataille de possession de rondelle. Les joueurs gardent le disque le plus longtemps possible quitte à revenir dans leur zone et parfois, il n'y a pas de spectacle pendant de très longues secondes. Ça devient redondant.
Bettman veut casser ça et il y a déjà une solution impliquant un cadran et une interdiction de revenir derrière la ligne rouge.
Une première ligue en Russie est d'ailleurs sur le point de faire l'essai de ce changement.
En gros, les équipes auront un certain temps pour effectuer un tir au but et ne pourront pas revenir derrière la ligne rouge du centre quand les joueurs l'ont traversée.
La première faute donnerait une mise au jeu en zone défensive, et la 2e faute donnerait une pénalité mineure.
Le but de cette règle est d'activer le jeu et les revirements, ce qui est la base du hockey à 3 contre 3.
Évidemment, si cette nouvelle règle donne de beaux résultats, il faut s'attendre à ce que la KHL et la LNH emboîtent le pas assez rapidement.
Crédit : TVA Sports
La LNH explore de nouvelles possibilités à 3 contre 3
SONDAGE | ||
Aimeriez-vous que la LNH et Gary Bettman changent la règle lors des prolongations à 3 contre 3? | ||
Oui | 562 | 60.4 % |
Non | 368 | 39.6 % |
Liste des sondages |