Sévère claque au visage pour Nick Suzuki
Nick Suzuki a connu la meilleure saison de sa carrière et ce, malgré le manque de succès du Canadien pendant la saison.
Il a été dominant en terme de points, mais également pour défendre contre les meilleurs éléments adverses, soir après soir.
C'est là que survient la claque au visage, alors qu'il n'a pas été considéré dans les trois finalistes au trophée Selke, remis au meilleur attaquant défensif de la Ligue.
Encore là, avec une fiche de -14, on pourrait comprendre, mais il joue pour une équipe de fond de classement, ce qui s'explique un peu mieux.
Le reste de ses statistiques s'apparentent à celles de Patrice Bergeron en terme de points et de minutes jouées contre les meilleurs joueurs adverses.
C'est lorsque la liste des trois finalistes est sortie que le choc s'est fait sentir. Aleksander Barkov, Auston Matthews et Jordan Staal.
Le trophée Selke a beau être remis au meilleur attaquant défensif, les gagnants récoltent une certaine part de points. Jordan Staal est très bon défensivement, mais il joue pour une excellente équipe, il a récolté seulement 44 points et il a terminé la saison avec une fiche de -14.
Auston Matthews cause aussi problème ici.
Cette déclaration est très forte. Le but n'est pas de critiquer la LNH ou de dire que Nick Suzuki aurait absolument mérité d'être parmi les trois finalistes, mais de voir des joueurs comme Staal et Matthews être nommés devant lui, c'est assez spécial.
Staal a joué moins de 15 minutes en moyenne par match, principalement contre des joueurs de 2e et 3e trio. Suzuki a joué plus de 22 minutes en moyenne par rencontre, presque toujours contre les meilleurs joueurs adverses, et il a une fiche égale, en plus d'avoir récolté 30 points de plus et de jouer pour une équipe beaucoup moins solide. Trouvez l'erreur...
| SONDAGE | ||
Selon vous, Nick Suzuki aurait-il mérité d'être nommé pour le trophée Selke? | ||
| Oui | 651 | 76.6 % |
| Non | 199 | 23.4 % |
| Liste des sondages | ||
