Déclaration choquante sur Kaiden Guhle et Lane Hutson: je n'en revient pas
Kaiden Guhle et Lane Hutson sont les deux défenseurs gauchers d'avenir du Canadien, aucun doute là-dessus, et ils seront très bons.
Dans le cas de Kaiden Guhle, on a tendance à l'oublier, mais il n'a que 22 ans. C'est incroyable la maturité qu'il a dans son jeu à un si jeune âge. On dirait qu'il a 30 ans.
Toutefois, même s'il a connu des bons moments en tant que quart arrière dans le junior, il est plus un spécialiste dans sa zone dans la LNH. Il est très fiable et difficile à jouer contre.
Pour Lane Hutson, c'est un peu le contraire. Il est un spécialiste de la relance et de l'offensive. Il est le premier quart arrière digne de ce nom depuis Andrei Markov.
Une déclaration assez choquante a été faite par François Gagnon, et ça implique les deux défenseurs. Il ne semble pas du tout convaincu que Lane Hutson demeurera à Montréal, si bien qu'il ne le placerait même pas sur l'avantage numérique.
Le journaliste placerait Kaiden Guhle sur la première unité. Selon lui, le numéro 21 a plus d'offensive qu'on peut le croire et il pourrait calmer le jeu pour laisser Michael Matheson s'exprimer plus librement.
Il placerait ensuite Justin Barron sur la 2e unité d'attaque à 5, mais toujours pas de Lane Hutson. « On verra s'il reste plus que 10 matchs », a-t-il dit.
Personnellement, je n'en revient pas du tout. Je suis choqué par une telle déclaration. Ne pas faire jouer Lane Hutson sur l'avantage numérique, ce serait selon moi aussi logique que de mettre Nick Suzuki sur la 4e ligne.
Martin St-Louis a un talent brut, un diamant à polir, et il le laisserait sur le banc au lieu d'exploiter ses forces? J'en doute très fortement, mais il a droit à son opinion.
Pour ce qui est de Kaiden Guhle, je ne déteste pas l'idée de le voir dans un rôle plus offensif, mais pas sur la première unité. Un avantage numérique, ça sert à attaquer. Avoir comme mentalité de garder un joueur pour calmer le jeu se résume à craindre alors que ce sont les autres équipes qui devraient craindre à mon avis.
De plus, Michael Matheson est tellement rapide et fluide sur patins qu'il n'a pas besoin d'avoir quelqu'un pour assurer ses arrières en pareille situation.
Pour moi, un jeu de puissance doit être basé sur l'offensive uniquement, et c'est ainsi que le Canadien arrêtera de trainer dans les bas fonds de la LNH. Pour ce faire, il fau utiliser les meilleurs et le Canadien a enfin des éléments pour exceller en pareille situation.
| SONDAGE | ||
25 SEPTEMBRE | 670 RÉPONSES Déclaration choquante sur Kaiden Guhle et Lane Hutson: je n'en revient pas Selon vous, Lane Hutson mérite-t-il de jouer sur l'avantage numérique? | ||
| Oui | 617 | 92.1 % |
| Non | 53 | 7.9 % |
| Liste des sondages | ||
