En effet, Artturi Lehkonen est devenu un membre important des succès de l'Avalanche, et son importance a été immédiate, avec la conquête de la Coupe Stanley.
En contre partie, Justin Barron n'était toujours pas devenu un membre régulier de l'organisation quatre ans plus tard. Bref, c'est une transaction qui vieillissait mal.
Justin Barron devenait donc très difficile à échanger, surtout à rentabiliser. Mais comment Kent Hughes a-t-il fait pour obtenir un défenseur de la trempe à Alexandre Carrier en retour?
Le DG du Canadien a visé une équipe qui avait besoin de changements et il a vanté les qualités de développement des Predators.
De plus, dans ses arguments, Justin Barron est payé moins cher et il est plus grand que Carrier. Ce sont les arguments recueillis par Pierre LeBrun.
Le Canadien mettait Barron dans la vitrine depuis quelques matchs, puis Kent Hughes travaillait en coulisses pour tenter de l'échanger. Et ça a fonctionné.
Que les deux défenseurs aient été échangés un contre un est incompréhensible pour moi. C'est tout un vol de Kent Hughes.
Certes, Justin Barron peut encore se développer, mais je crois que le bon fit n'était pas à Montréal.
Pour le moment, c'est clairement à l'avantage du Canadien et au pire, ce sera une transaction gagnant gagnant, si Justin Barron fini par se développer.
Avec Logan Mailloux et David Reinbacher qui arriveront dans les prochaines saisons, il n'y avait tout simplement pas de place pour Barron.
SONDAGE | ||
19 DECEMBRE | 1548 RÉPONSES Canadiens de Montréal: Kent Hughes vient de réaliser un autre coup de génie Selon vous, Kent Hughes a-t-il gagné la transaction de Justin Barron contre Alexandre Carrier? | ||
Oui | 1351 | 87.3 % |
Non | 197 | 12.7 % |
Liste des sondages |