Depuis, il n'a pas été en mesure d'être constant dans ses performances et son contrat est rapidement devenu un boulet pour l'équipe.
Quand on dit qu'il a été envoyé au ballotage, puis à Laval à plusieurs reprises après plusieurs saisons dans la LNH, alors qu'il joue dans une équipe qui n'est pas une puissance offensive, ça en dit long.
Néanmoins, ça demeure un joueur efficace sur un 3e ou 4e trio pour sa protection de rondelle. S'il était payé la moitié de son salaire, on ne parlerait même pas de lui.
C'est exactement ce qui a été proposé. Échanger Armia aux Bruins de Boston, qui ont bien besoin de ce style de joueur pour aller plus loin en séries cette saison.
Kent Hughes garderait la moitié de son salaire et les Bruins n'auraient pas besoin de payer cher pour faire son acquisition.
C'est intéressant comme proposition. Selon moi, un choix de 3e ou 4e ronde pourrait faire du sens. Hughes aurait à payer 1,7 million de son salaire l'année prochaine et c'est la raison pour laquelle il y aurait un retour à la base.
Êtes-vous d'accord avec cette proposition?
SONDAGE | ||
Joel Armia et 50% de son salaire retenu contre un choix de 4e ronde, le faites-vous? | ||
Oui | 759 | 43.6 % |
Non | 734 | 42.1 % |
Choix de 3e ronde | 249 | 14.3 % |
Liste des sondages |