Peu importe les résultats des Canadiens, Kent Hughes est dans une position très avantageuse
Les Canadiens de Montréal ont connu beaucoup de succès depuis le début du mois de décembre. Peu importe les résultats des prochaines semaines, Kent Hughes est bien placé.
Après trois défaites consécutives, le Tricolore est actuellement à deux points d'une place en séries éliminatoires. Par contre, plusieurs équipes sont dans la course et le classement est très serré!
Kent Hughes a le beau rôle avec les Canadiens de Montréal
L'ancien recruteur des Canadiens, Grant McCagg, est toujours très présent sur les réseaux sociaux et il apporte un point intéressant.
Voici le long message de Grant McCagg sur la situation entourant le travail de Kent Hughes dans les prochaines semaines :
Kent Hughes est pratiquement dans une situation sans défaite à l'avenir.
Si les Canadiens entament une séquence de défaites et sont à 6 points ou plus et à plusieurs places d'une position de repêchage le 1er mars, il y a plusieurs joueurs autonomes en attente qui seront attrayants pour les acheteurs à la date limite. Jake Evans pourrait bien rapporter un premier choix et un bon espoir s'il est disponible. Il connaît une année de carrière. Armia joue également le meilleur hockey possible et la dernière fois qu'il a participé aux séries éliminatoires, il a été une force. Il obtiendra probablement au moins un choix de deuxième ronde. Même chose pour Savard. Et Dvorak a plus de valeur que plusieurs ne le pensent en tant que centre de deuxième et deuxième rang. Une série de défaites permettrait également au club de revenir dans la course pour un choix parmi les dix premiers, et ce n'est jamais une mauvaise chose.
Si les Canadiens restent compétitifs et n'achètent ni ne vendent à la date limite, et qu'ils finissent par rater les séries éliminatoires, ce ne sera pas non plus une perte.
Cela permettra d'offrir une expérience inestimable aux jeunes joueurs qui n'ont jamais participé à une course aux séries éliminatoires au niveau de la LNH. Cela vaut pour au moins un tiers de l'effectif.
Oui, cela signifierait avoir un autre choix entre le 15e et 17e, mais est-ce que cela s'est avéré désastreux sous la direction de Marty Lapointe? Caufield et Guhle étaient-ils de mauvais choix aux 15e et 16e rangs? Marty a joué un rôle important dans le choix des deux joueurs comme dépisteur en chef de Timmins.
S'ils choisissent parmi les 16 premiers cela leur donnera six choix parmi les 16 premiers des sept derniers repêchages. Ils ont également ajouté Newhook et Dach, qui étaient parmi les 16 premiers choix... donc huit choix parmi les 16 premiers des sept derniers repêchages dans le système après le repêchage de 2025. Si le choix de Calgary finit par être parmi les 16 premiers, ce total sera de neuf.
On pourrait dire que Montréal possède le meilleur espoir à l'attaque (Demidov), le meilleur espoir au poste de gardien (Fowler) et peut-être même le meilleur espoir en défense (Reinbacher) à l'extérieur de la LNH. Il y a donc beaucoup de promesses dans le placard des espoirs.
Reinbacher serait le principal acteur à débattre, mais je pense qu'il est un meilleur prospect que Levshunov et Nemec. Le temps nous le dira. Au moins, il fait partie des discussions.
Si les Canadiens avaient un bassin de prospects restreint et qu'ils rataient les séries éliminatoires de justesse, cela ferait d'eux une « équipe sur tapis roulant », comme on le dit.
Ils sont loin de là.
Si les Canadiens se qualifient pour les séries, ce ne sera pas non plus une perte. C'est le meilleur scénario possible à mon avis.
Il y aura toujours des sceptiques qui ne leur donneront aucune chance au premier tour des séries, mais nous avons vu exactement la même chose la dernière fois qu'ils ont participé aux séries. Le Canadien était une équipe de 12e place et a fini par se rendre en finale. Il a surpassé 22 équipes qui étaient censées être meilleures.
En effet. Kent Hughes est dans une situation sans perte à moins qu'il n'achète à la date limite, et qu'ils ratent les séries éliminatoires.
Je ne pense pas que cela se produira. Il veut que ce groupe vive une course aux séries éliminatoires et, qu'ils y parviennent ou non, des joueurs comme Hutson, Slaf, Heineman, Dobes, Xhekaj, Struble, Guhle (s'il est de retour) et Dach auront une meilleure idée de ce qu'il faut pour rivaliser au niveau de la LNH.
C'est une bonne chose. - @grantmccagg
Si les Canadiens entament une séquence de défaites et sont à 6 points ou plus et à plusieurs places d'une position de repêchage le 1er mars, il y a plusieurs joueurs autonomes en attente qui seront attrayants pour les acheteurs à la date limite. Jake Evans pourrait bien rapporter un premier choix et un bon espoir s'il est disponible. Il connaît une année de carrière. Armia joue également le meilleur hockey possible et la dernière fois qu'il a participé aux séries éliminatoires, il a été une force. Il obtiendra probablement au moins un choix de deuxième ronde. Même chose pour Savard. Et Dvorak a plus de valeur que plusieurs ne le pensent en tant que centre de deuxième et deuxième rang. Une série de défaites permettrait également au club de revenir dans la course pour un choix parmi les dix premiers, et ce n'est jamais une mauvaise chose.
Si les Canadiens restent compétitifs et n'achètent ni ne vendent à la date limite, et qu'ils finissent par rater les séries éliminatoires, ce ne sera pas non plus une perte.
Cela permettra d'offrir une expérience inestimable aux jeunes joueurs qui n'ont jamais participé à une course aux séries éliminatoires au niveau de la LNH. Cela vaut pour au moins un tiers de l'effectif.
Oui, cela signifierait avoir un autre choix entre le 15e et 17e, mais est-ce que cela s'est avéré désastreux sous la direction de Marty Lapointe? Caufield et Guhle étaient-ils de mauvais choix aux 15e et 16e rangs? Marty a joué un rôle important dans le choix des deux joueurs comme dépisteur en chef de Timmins.
S'ils choisissent parmi les 16 premiers cela leur donnera six choix parmi les 16 premiers des sept derniers repêchages. Ils ont également ajouté Newhook et Dach, qui étaient parmi les 16 premiers choix... donc huit choix parmi les 16 premiers des sept derniers repêchages dans le système après le repêchage de 2025. Si le choix de Calgary finit par être parmi les 16 premiers, ce total sera de neuf.
On pourrait dire que Montréal possède le meilleur espoir à l'attaque (Demidov), le meilleur espoir au poste de gardien (Fowler) et peut-être même le meilleur espoir en défense (Reinbacher) à l'extérieur de la LNH. Il y a donc beaucoup de promesses dans le placard des espoirs.
Reinbacher serait le principal acteur à débattre, mais je pense qu'il est un meilleur prospect que Levshunov et Nemec. Le temps nous le dira. Au moins, il fait partie des discussions.
Si les Canadiens avaient un bassin de prospects restreint et qu'ils rataient les séries éliminatoires de justesse, cela ferait d'eux une « équipe sur tapis roulant », comme on le dit.
Ils sont loin de là.
Si les Canadiens se qualifient pour les séries, ce ne sera pas non plus une perte. C'est le meilleur scénario possible à mon avis.
Il y aura toujours des sceptiques qui ne leur donneront aucune chance au premier tour des séries, mais nous avons vu exactement la même chose la dernière fois qu'ils ont participé aux séries. Le Canadien était une équipe de 12e place et a fini par se rendre en finale. Il a surpassé 22 équipes qui étaient censées être meilleures.
En effet. Kent Hughes est dans une situation sans perte à moins qu'il n'achète à la date limite, et qu'ils ratent les séries éliminatoires.
Je ne pense pas que cela se produira. Il veut que ce groupe vive une course aux séries éliminatoires et, qu'ils y parviennent ou non, des joueurs comme Hutson, Slaf, Heineman, Dobes, Xhekaj, Struble, Guhle (s'il est de retour) et Dach auront une meilleure idée de ce qu'il faut pour rivaliser au niveau de la LNH.
C'est une bonne chose. - @grantmccagg
Il a raison et c'est bien expliqué! Dans les deux cas, Kent Hughes pourrait bien manoeuvrer pour améliorer son équipe à court, moyen et même long terme.
Le directeur général des Canadiens de Montréal est aussi reconnu pour être patient dans ses négociations.
À LIRE
TOP 5
