Le nom de Brady Tkachuk était sur toutes les lèvres, mais le Canadien de Montréal avait besoin d'un joueur de centre et ils ont repêché par besoin, non par ordre du meilleur joueur disponible.
Toutefois, Jesperi Kotkaniemi a fait douter tout le monde très tôt dans sa carrière. Il est arrivé à Montréal comme un vent de fraîcheur, il était très charismatique et il impressionnait au camp d'entraînement. Il était en train de gagner le coeur des partisans.
Je me suis également demandé s'il pouvait être meilleur que Brady Tkachuk et un meilleur fit pour le Canadien. Je ne peux donc pas juger ceux et celles qui ont fait pareil.
La réalité a toutefois frappé le Canadien assez rapidement, et Jesperi Kotkaniemi n'est jamais devenu le joueur tant attendu. Ottawa a eu Brady Tkachuk sur un plateau d'argent, alors que la logique aurait voulu qu'il soit un Canadien.
L'ancien DG des Sens, Pierre Dorion, ne s'en cache même pas. le Finlandais était en 6-7-8e place sur sa liste et il le voyait comme un potentiel centre de 2e trio, après deux ou trois années supplémentaires de développement avant d'arriver dans la LNH.
On s'entend que c'est très différent du Canadien, qui l'a sélectionné au 3e rang et qui l'a fait commencer tout de suite dans la LNH, à 18 ans seulement.
Évidemment, Pierre Dorion ne dit pas ça en essayant de planter son ancien homologue, mais ça demeure qu'il était content, voire satisfait d'avoir Brady Tkachuk.
Même que si le Canadien avait pris Tkachuk, Dorion n'aurait pas pris Jesperi Kotkaniemi au 4e rang. Ça en dit long. 357 points en 447 matchs plus tard, Brady Tkachuk a prouvé qu'il est un bien meilleur joueur que le Finlandais, qui a des statistiques impossibles à comparer avec un maigre 166 points en carrière.
SONDAGE | ||
Selon vous, Jesperi Kotkaniemi sera-t-il toujours un joueur de 3e ou 4e trio? | ||
Oui | 469 | 84.4 % |
Non | 87 | 15.6 % |
Liste des sondages |