Aller à…

Fanadienssur Google+RSS Feed

Devrait-on avoir le droit de porter les numéros des joueurs retirés ?


Max Tixador - Fanadiens.com - Gatineau
Avec la recrue des Islanders de New York Joshua Ho-Sang qui a décidé de porter le #66, le débat sur le port de numéro de chandails retirés revient d’actualité et selon moi, il est temps de débattre en vrais politiciens (pas les débats présidentiels, mais vous regarderez le film The Great Debaters pour savoir de quel genre débat je parle) pour qu’une action soit posée par la LNH. Même si je veux faire bouger la LNH, je crois qu’ils ont d’autres chats à fouetter, mais il est tout de même intéressant de se demander si c’est encore bon de nos jours d’interdire le port des numéros des plus grands joueurs de chaque équipe et de la LNH.
Résultats de recherche d'images pour « joshua ho-sang nbc »
Image : Yahoo Sports
D’ailleurs si le cas de Ho-Sang fait autant jaser, c’est parce que le numéro 66 de Mario Lemieux n’est retiré que chez les Penguins de Pittsburgh et que certains sont d’avis que personne ne devrait le porter tout comme le #99 de Wayne Gretzky qui est retiré dans toute la LNH (contrairement à Lemieux). Ces partisans avancent que c’est une règle non-écrite. La recrue des Islanders est connu pour son caractère hors-glace semblable à Evander Kane et même si il a beaucoup grandi en maturité, la polémique du #66 n’a rien fait pour améliorer ses débuts dans la LNH. Il se défend comme il peut et invoque le choix du #66 (qu’il a toujours porté dès ses premiers coups de patins à la LNH) comme l’honneur suprême car Mario Lemieux est son joueur préféré.
Ça me fait drôlement penser à un joueur qui a évolué dans la LNH il y a quelques dizaines d’années. À ses débuts, il voulait porter le #9 porté pour son idole Gordie Howe, cependant il était déjà pris. Il a opté pour le 99.
Avec le temps, un problème apparaît chez certaines équipes : plusieurs chandails sont retirés et les joueurs deviennent par le fait même, assez limités sur le choix du numéro. Je crois que c’est un signe de respect pour les grands joueurs de la LNH d’interdire leur numéro et de l’afficher avec le reste des plus grands de la franchise avec laquelle ils ont joués la majeure partie de leur carrière dans les plafonds de l’aréna. Cependant, je pense que la cérémonie est suffisante. Je ne crois pas qu’interdire le port du numéro à tout jamais soit nécessaire.
Les numéros retirés/nombre de joueurs retirés par équipe dans la LNH
logoDucks : (8/1)
logoBruins : (2,3,4,5,7,8,9,15,24,77/10)
logoSabres : (2,7,11,14,16,18,39/6)
logo Flames : (9,30/2)
logo Hurricanes : (2,10,17/3)
logo Blackhawks : (1,3,9,18,21,35/7)
logo Avalanche : (16,19,21,26,33,52,77/7)
logo Stars : (7,9/2)
logo Red Wings : (1,5,7,9,10,12,19/7)
logo Oilers : (3,7,9,11,17,31,99*/7)
logo Whalers : (2,9,19/3)
logo Kings : (4,16,18,20,30,99*/6)
logoNorth Stars : (8,19/2)
logo Canadiens : (1,2,3,4,5,7,9,10,12,16,18,19,23,29,33/18)
logo Devils : (3,4,27,30/4)
logo Islanders : (5,9,19,22,23,31/6)
logo Rangers : (1,2,3,7,9,11,35/8)
logo Sénateurs : (8,11/2)
logo  Flyers : (1,2,4,7,16/5)
logo Penguins : (21,66/2)
logo Nordiques : (3,8/2)
logo Blues : (2,3,5,8,11,16,24/7)
logo Lightning : (4,26/2)
logo Maple Leafs : (1,4,5,6,7,9,10,13,14,17,21,27,93)
logo Canucks : (10,12,16,19/4)
logo Capitals : (5,7,11,32/4)
logo Jets : (9,25/2)
*Le 99 est retiré dans toutes les équipes
Quel est votre opinion sur le sujet ?
 

Image d’en tête: Jerome Miron / USA Today

Mots clés: , , , , ,

2 Réponses “Devrait-on avoir le droit de porter les numéros des joueurs retirés ?”

  1. jean david
    12 mars 2017 à 6:51

    comment as-tu pu oublié que le #11 de Gilbert Perreault a été retiré chez les Sabres de Buffalo?????
    Étant un grand fan du ##11,c’est un manque de respect de ta part et j,espere que tu vas corriger ton erreur!

    • Daniel Vanier
      12 mars 2017 à 9:18

      Bonjour Monsieur David !

      Ce n’est pas un manque de respect de la part de l’auteur, mais simplement une erreur. C’est corrigé toutefois ! Gilbert Perreault fut effectivement un très grand joueur !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *